«Я сильно переживаю» — мнения депутатов о встрече Назарбаева с Путиным.

Ермурат Бапи полагает, что у этой встречи есть политический подтекст.

«Я там не присутствовал. Но, по моему мнению, он (Назарбаев. — прим. ред.) искал какие-то гарантии. Я считаю, что, уходя в отставку, Назарбаев в первую очередь проконсультировался с президентом России. Он получил от него гарантии, иначе он не принял бы такое решение. Возможно, теперь он поехал туда для обновления этих гарантий. Он думает, что ещё не утратил своей значимости в обществе и стране», сказал депутат в кулуарах мажилиса.

Некоторые эксперты отмечают, что Путин этой встречей посылает определённые сигналы и делает предупреждения Касым-Жомарту Токаеву. Ермурат Бапи считает, что эта версия имеет свои основания.

«Вы заметили, что почти все страны СНГ и многие зарубежные государства поздравили нас с Днём независимости, но поздравления Путина отсутствуют. Что это значит? Я, например, очень беспокоюсь. Он, возможно, не хочет признавать нашу независимость? Помните, на прошлой неделе Медведев, заместитель совбеза России, намекнул на возможность присоединения ещё каких-то стран к союзу. Это был его месседж. И вот через неделю, когда у нас важная дата — День независимости, поздравлений от Путина нет. Из этого можно сделать разные выводы», предполагает он.

Тем не менее, Ермурат Бапи не считает, что эта встреча может предвещать второй Кантара.

«Это невозможно организовать, хоть Путин и считается влиятельной фигурой. Январские события — это общественный протест, выражение воли народа, а Путин не может, как волшебник, возродить такое сопротивление целого общества. Я думаю, здесь речь идет о других вопросах. Обсуждение этой встречи политологами используется как политтехнология для того, чтобы вновь встряхнуть общество и напомнить, “как было хорошо в старом Казахстане”», отметил Ермурат Бапи.

«Я не думаю, что это знак»

Другой депутат Айдос Сарым, напротив, считает, что опасаться нечего.

«Он экс-президент, никаких государственных функций или задач он не выполняет. Это его частный визит. Поскольку он много лет работал с Путиным, видимо, он его и встретил. Я не думаю, что это знак. Вы же сами видели, что после визита (в Казахстан. — прим. ред.) Путин заявил, что любой человек в России, который допускает какие-либо инсинуации относительно Казахстана, является врагом России. Это практически цитата, то есть после таких заявлений ничего специального не будет сделано», уверен Айдос Сарым.

Он добавил, что «как бы мы не относились к Нурсултану Абишевичу, у него есть своё место, уважение и авторитет среди как действующих, так и бывших руководителей стран СНГ».

«Поскольку они вместе прошли длинный путь, то, вероятно, к нему есть какое-то уважение, и он, возможно, этим пользуется. Что обсуждали, ещё раз повторяю, это было вне протокола, и за этим не стоят никакие государственные функции. Мы не можем запретить Путину встречаться с кем-либо, это его право. Давайте не будем гадать на кофейной гуще», сказал Айдос Сарым.

С Ермуратом Бапи он согласен с тем, что эта встреча не может предвещать повторение январских событий, так как казахстанцы «получили достаточно сильный иммунитет от таких потрясений» и не желают повторений. Это, по его мнению, продемонстрировало прошедшее празднование Дня независимости и реакция общества на «насаждение ботоферм и всевозможные инсинуации».

«Это привет Аблязову — ноль человек вышли на улицу и ноль человек их поддержали. Это лучшее доказательство. Ни одно государство не рушится извне. Государства разрушаются изнутри. После января мы проделали большой путь. И, я надеюсь, что сделали инвестиции для того, чтобы общество было единым, чтобы понимали — есть чиновники, есть государство. Государство — это святое. От того, что ты сожжёшь акимат — ничего не решится, потому что этот же акимат за твои же деньги будут восстанавливать», подчеркнул Айдос Сарым.

14 декабря российский президент Владимир Путин встретил в своей резиденции Ново-Огарёво бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Однако никаких подробностей о встрече не сообщается.